Kommentare zu: Nachtrag zum Spiel

Von: Wolf

Wolf — Mon, 14 Sep 2009 17:11:06 +0000

ja, das ist wohl leider wahr. Ich gehe auch davon aus, dass es eine Sperre geben wird, wobei es anhand der Bilder auf keinen Fall mehr als 2 geben dürfte.
So klar war die Situation aber dann doch nicht, dass es keine Sperre gibt. Hätte ich nur die erste Kameraeinstellung gehabt, dann hätte ich wohl auch auf Rot entschieden. In den Wiederholungen wird jedoch ganz deutlich, dass diese Entscheidung gänzlich falsch war. Leider wird uns das wohl nichts bringen.
Was den TV Beweis angeht. Ich kann die Gründe dagegen immer noch nicht nachvollziehen. Tatsachenentscheidung ist für mich kein Argument.

Von: spielmacher*10

spielmacher*10 — Mon, 14 Sep 2009 14:17:00 +0000

Leider wird Benaglio auf jeden Fall gesperrt, das Sportgericht wird niemals die rote Karte zurück nehmen ( auch wenn das gerecht wäre ). Sollte dies doch geschehen, wird dies als Präzidenzfall gesehen und die Diskussion um den TV Beweis geht wieder los.

Der DSF Doppelpass wird sich erneut auf dieses Thema stürzen und es sezzieren !!

Von: Wolf

Wolf — Sun, 13 Sep 2009 15:47:29 +0000

da hast du vollkommen Recht. Deine Formulierung “Um ausgleichende Ungerechtigkeit bemüht” trifft es genau. Die rote Karte gegen Benaglio war aber trotzdem der Knackpunkt des Spiels.

Von: christian s.

christian s. — Sun, 13 Sep 2009 11:21:47 +0000

Ich denke auch, eine gelbe Karte wäre völlig Okay gewesen. Aber das war ja nicht die einzige Fehlentscheidung des schwachen Schiedsrichters. Gelb-Rot für Derdiyok war genauso ein Witz wie der Elfmeter für Wolfsburg.

Von: Silvio

Silvio — Sun, 13 Sep 2009 08:40:56 +0000

Stimme dir voll zu!! Wenn ein Spieler von der gegnerischen Mannschaft behauptet, er sei nicht gefoult worden, dann kann man auch zu 99,9% von der Richtigkeit ausgehen!!